- Главная
- Новости
- Справка
- Авторынок
- Работа
- Недвижимость
Объекты недвижимости
- Объявления
Доска объявлений на Зеленогорск Онл@йн — это частные бесплатные объявления о покупке и продаже из рук в руки в Зеленогорске Красноярского края.
- Общение
- Фото
Курсы валют ЦБ РФ $ 84,34 +0,08 € 97,76 -0,11 ДТП на ул. Набережная в районе парома
19 июля 2013 Днем 19 июня на ул. Набережная в районе парома столкнулись "лоб - в лоб" Toyota Raum и Ваз 2114.
По словам очевидцев ВАЗ 2114 двигался в сторону школы №167 от перекрестка Ленина-Набережная на большой скорости по встречной полосе. От перекрестка Мира-Набережная ехал автомобиль Toyota Raum, в котором находилась семья из трех человек - муж, жена, они сидели впереди, и годовалый ребенок, который находился на заднем сидении.
В районе школы № 167 водитель Тойоты заметил, что ему на встречу несется машина и стал уходить от столкновения, но избежать ДТП не смог. Транспортные средства столкнулись, как говорится, "лоб - в лоб".
К счастью, в аварии серьезно никто не пострадал. Участники происшествия получили лишь небольшие ушибы и ссадины.
По предварительной версии виноват в случившемся водитель ВАЗ 2114, но на месте аварии он свою вину отрицал.
По факту ДТП проводится проверка.
Похожие новости:
Происшествия! → ДТП 08.08.2013 ул. Ленина,1
Транспорт → Пешеходов стали штрафовать за нарушение ПДД (видео)
Общество → На Октябрьском шоссе столкнулись сразу пять машин
Общество → В ДТП серьезно пострадал пассажир иномарки
Общество → Запись видеорегистратора, предоставленная очевидцем, помогла найти водителя, сбившего женщину преклонного возраста
Поделиться с друзьями!
Комментарии (52)
Добавить комментарий 
RSS-лента комментариев # 22 июля 2013 в 20:20 
+2 Одно дело позорить своих близких, другое причинить вред семье с маленьким ребенком, еще неизвестно что могло быть если бы водитель тойоты не свернул, пострадала бы его жена и сын, который итак "испытал все прелести" этой аварии, и даже не извинился перед ними, а с кулаками бросился на них, у них в машине видеорегистратор всё снимал, а то что ТЕРЕХОВ ОТМОРОЗОК ВЕРНО ПОДМЕЧЕНО ВАМИ!# 22 июля 2013 в 20:01
0 А ты кто такой чтобы судить кто прав а кто виноват, ты там был?, если бы водитель тойоты не повернул на полосу встречного движения, то его семьи не было бы в живых, он МОЛОДЕЦ, что сообразил как лучше поступить в данной ситуации, а не растерялся, а тот ехал по правой полосе прям в лоб и что надо было ждать когда он снесет всех, разъехались бы, так нет же, этот идиот опомнился и вывернул на свою полосу, СЕЧЁШЬ?!# 23 июля 2013 в 16:31 
+1 1. Терехова я не знаю.
2. Виновен водитель Вашего автомобиля, т.к. он совершил ДТП на встречке, а не Терехов, который в момент столкновения уже успел вернуться на свою полосу. Вашему водителю нехрен было крутить рулем и выезжать на встречку. Стукнули бы Вас на Вашей полосе - виноват был бы Терехов.
3. Про то, что ребенок не был пристегнут - информацию распространили СМИ с подачи полиции.
4. По Вашей истерике и наездам - обратитесь к психиатру.# 23 июля 2013 в 18:22
-2 По-моему здесь в твоём мнении никто не нуждается, если ты такой умный, умничай в другом месте, и в психушку сам обратись, а что бы ты делал, ждал столкновения, когда у тебя в машине ребенок и жена, он не успел вернуться, а успел врезаться, а стукнули бы нас на нашей полосе, от нас бы ничего не осталось, да что тебе объяснять, ТЫ-НЕ ЛЮДЬ........ ПРАВИЛА ПОЧИТАЙ или СХОДИ К АДВОКАТУ.# 23 июля 2013 в 18:43
+3 1. Здесь вправе высказаться любой человек.
2.Отвечая на Ваш вопрос - оставался бы на своей полосе, снижал скорость и бил в лоб, но никак не подставляя бочину своего автомобиля. По итогу у Вас и получилось лобовое столкновение, а повезло Вам не от того что Вы выехали на встречку, а от того что Терехов не зарядил Вам в бок - тогда без 200 точно бы не обошлось.
3. А Вы сами давно читали ПДД?# 23 июля 2013 в 08:04 
+3 ну а вчера в новостях сказали, что анализ крови не показал наличия в ней алкоголя! Вот как-то так... Выходит, говно все эти коктейли - газировка там, не торкают они...
А если серьёзно, то как так получается-то: сам виновник признаётся, что выпивал, а анализ отрицательный... ИМХО, кто-то что-то хочет спустить на тормозах потихому...# 23 июля 2013 в 08:11 
+3 Freedom, утырок был "под кайфом", поэтому на месте "признался" что выпил. Экспертизу на употребление наркоты никто и не провел!
А сейчас он будет трындеть что не пил, не употреблял.
Самое обидное в этой ситуации, что водителя Тойоты действительно могут признать виновным.
P.S. Сам был на месте ДТП и видел как этот мудак (водила чёткой чепырки) оспаривал свою правоту.# 23 июля 2013 в 12:45
+1 Экспертизу на наркоту никто не проводил, и сейчас уже поздно проводить её, мы не допустим, чтобы водителя тойоты признали виновным, у нас есть запись с видеорегистратора и там такое этот мудак орёт, сам про себя говорит что у него с головкой не все в порядке, походу он не только курит "травку" а еще и ширяется.# 24 июля 2013 в 20:05
+4 Обсуждать чужую семью и показывать так называемую "осведомленность" о жизни других никто не имеет права. (это для Genius) ты бы лучше про себя рассказал, то же было бы, что обсудить. Не надо собирать сплетни и тем самым подливать масло в огонь. Как бы "сочувствуя" семье из тойоты ты вымещаешь какую-то свою обиду на Терехова. А в том кто прав, а кто виноват в этой аварии разберется полиция. Все остальное это эмоции.# 1 октября 2013 в 09:30
+2 а мне так и не ответили.... жаль... Очень хотелось бы узнать, что могут вменить на комиссии за то, что в авто трезвого водителя на его же полосе движения врезается другое авто, движущееся во встречном направлении.
Я без иронии, мне правда интересно. Что бралось во внимание при вынесении решения? Были ли очевидцы? Хватило ли только их показаний для принятия решения или проводилось какое-то дополнительное доследование?
Не совсем ординарное ДТП, потому и интересно...# 1 октября 2013 в 18:29 
+1 Раньше была статья Коап, вроде 122-создание аварийной ситуации. Но сейчас она вроде как не действует. А что вменили, действительно интересно. Полюбому выходит, что водила Раума виноват-совершил дтп на встречке. Тут nizrim правВиновен водитель Вашего автомобиля, т.к. он совершил ДТП на встречке, а не Терехов, который в момент столкновения уже успел вернуться на свою полосу. Вашему водителю нехрен было крутить рулем и выезжать на встречку.# 3 октября 2013 в 17:57
0 что вменили то и вменили, а если интересно спросите у ТЕРЕХОВА, а кто виноват не вам судить, ДТП БЫЛО НА НАШЕЙ ПОЛОСЕ, ОТ УДАРА НАС ОТНЕСЛО НА ТУ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ, ЕЗДИТЬ НАДО УМЕТЬ И САДИТЬСЯ ЗА РУЛЬ ОБКУРЕННЫМ НЕ НАДО И ТОГДА НЕ БУДЕТ ТАКИХ СИТУАЦИЙ, А ТО ОБДОЛБЯТСЯ И ЗА РУЛЬ, А ДРУГИЕ СТРАДАЮТ.# 4 октября 2013 в 04:26
+1 Как же неосмотрительно с Вашей стороны сдать все оригиналы в страховую и не оставить себе копию.мы отдали все документы в страховую
Ну, во-первых, CAPSить тут совсем не обязательно, даже не желательно по правилам форума. Выше Вы уже достаточно наговорили на целый бан, просто отнеслись к Вам с пониманием. Теперь просьба соблюдать правила, с которыми Вы согласились, регистрируясь здесь.ДТП БЫЛО НА НАШЕЙ ПОЛОСЕ, ОТ УДАРА НАС ОТНЕСЛО НА ТУ ПОЛОСУ ДВИЖЕНИЯ
Во-вторых, если бы не показания свидетелей, то Вы вместе с мужем могли бы бабе Фросе доказывать, что вас от удара отнесло на встречку. Объективная сторона ДТП показывает как раз то, что именно ваш автомобиль на встречной полосе допустил лобовое столкновение.
У меня у самого была ситуация с подставой, когда я въехал в зад впереди идущему авто. Благо, нашлись два свидетеля. Если бы не они, ремонтировал бы я своё авто за свой счёт... Но никогда нельзя исключать человеческий фактор: свидетелей всегда можно перекупить... Особенно, если их немного...
Это, опять же, Ваше субъективное мнение. Я ни в коей мере не защищаю Терехова, сам не люблю неадекватов на дороге, но... Ни Вы, ни я, ни сотрудники ГИБДД не можем со 100% гарантией утверждать, что Терехов находился за рулём в обкуренном (или обколотом) состоянии. А то, что он несёт пургу на экране не доказательство - может он по жизни такой... Не такой как все, как мы с вами...И САДИТЬСЯ ЗА РУЛЬ ОБКУРЕННЫМ НЕ НАДО И ТОГДА НЕ БУДЕТ ТАКИХ СИТУАЦИЙ, А ТО ОБДОЛБЯТСЯ И ЗА РУЛЬ
Давайте уже будем повежливее, хорошо? Стресс прошёл, положительный результат на комиссии Вы получили, все живы и здоровы - хватит негативить.что вменили то и вменили, а если интересно спросите у ТЕРЕХОВА, а кто виноват не вам судить
Удачи на дорогах! И пристёгивайте детей!# 7 октября 2013 в 11:23 
0 lapyshka1984, п. 3.15 и п.3.16 Пользовательское соглашениеДобавить комментарий RSS-лента комментариев Новости компаний
точно БЕРЕГИТЕСЬ ЛЮДИ....
вот ждемс
урод...
