Свободная энергия или почему мы так живем.

Да так оно и есть. Только передача энергии по Тесла без проводов это не то. Это не получение энергии из поля которое создано за несколько километров до точки получения и простирается до неё. То есть это не буквально переданная через поле энергия. Закачанная, грубо говоря, с одного конца поля, и полученная на другом конце. При условии замкнутой энергетической системы - так оно и есть, но принцип Теслы заключается в другом. Есть точка А и точка В. Нужно передать в точку В из точки А некоторое количество энергии. Из точки А с помощью частиц эфира передается грубо говоря, только управляющий импульс, содержащий информацию о количестве энергии, которое необходимо получить из эфира в точке В. Вот и все. Аналогии этого есть и в современной физике. Когда низковольтные цепи управляют высоковольтными. И прожигать пространство с помощью высокочастотного излучения не обязательно) Это опять из оперы про наше нынешнее недопонимание физических процессов.

Интересно, о чем свидетельствуют такие вот категоричные суждения? :)
А если по-существу...
Здорово, что люди не успокаиваются... Что не переводятся среди нас пытливые, ищущие, неординарные, зацикленные на своих идеях. Уверен, благодаря им мы действительно обретем - рано или поздно -принципиально новые источники энергии, основанные на пока еще малоизученных или вовсе еще не открытых физических явлениях и законах. Не имею ничего против, если эти в хорошем смысле сумасшедшие люди будут искренне считать, что они "даруют выросшему из детских штанишек человечеству чистую и свободную энергию"... Как говорится, был бы результат, а какие у кого тараканы в голове - дело личное.
Но вот когда носителем таких идей становится Потребитель, который, сам ничего не изобретая, не придумывая, просто в ожидании манны небесной зомбирует себя... Вот это-то и не дает безоглядно поверить в то, что "человечество подросло и поумнело". Подросло, конечно, и оттого энергии хочет все больше, но далеко еще не поумнело...
Тезис о зрелости человечества мог бы считаться состоятельным, если бы большинство его представителей трезво понимало "чистая и свободная" энергия - плод либо спекулятивных фантазий, либо фантастических спекуляций. Пример:
Так и видится: хуторок, натуральное хозяйство с производством суперматериалов, молочные реки и кисельные берега, путешествия хоть на другой континент, хоть в соседнюю галактику... а в основе всего личная энергоустановка из двух березовых прутиков и магического заклинания из трех-четырех всем известных слов, что обычно пишут на заборах. И так у каждого, кто только пожелает.

Люди не не успокаиваются, а начинают думать, потому что жопа в которую мы пришли заставляет это делать. И не зацикленные на своих идеях, а просто, в силу того, что начали думать, создающие новые идеи, которые находят отклик у всех, кто понимает, что присходит.

Я так понимаю, для Вас более авторитетным было бы заявление об идее свободной энергии от какой либо официальной кучки людей, правительства, там или отдела академии наук или еще от какой либо монопольной кучки, но не от простых людей, которых Вы в силу своего, все-таки замшелого сознания, в этом отношении, называете потребителями. "Потребителями" нас как раз и делают эти "кучки" которые втуливают нам то, се, нате, потребляйте... , Только платите. И психология возникающая при таком раскладе у большинства людей это психология управляемого планктона, в котором нет лидеров, а есть только желание все обосрать вокруг, от сознания того, что они ничего не могут изменить, от мыслей, что от них ничего не зависит и от постоянного ожидания что кто-то сверху им бросит рыбий хвост, а потом щелкнет кнутиком и вот они уже у станка и проклинают на чем свет стоит все и вся...
Мне лично действительно, больше импонирует большой загородный дом. Хотя можно жить и в городе. Это не принципиально. А молочные реки и кисельные берега - Вы можете проложить около своего дома, мне например, достаточно пары литров молока в день, а от киселя меня пучит)). Ну хотя бы личная энергоустановка, или небольшая подстанция на город или деревню - не суть. Ну как холодильник или автомобиль. Просто сейчас это воспринимается как нечто амбициозное и нереальное. Из Вас просто прет эта потребительщина, Вы случайно не заводчанин? Я понимаю, сложно понять то, что неиссякаемая энергия даст совершенно иной подход к потреблению, не будет, постоянного "меряния письками" - у кого длиннее. Экономика станет реально действующей, а не инструментом в делании денег из воздуха кучки людей. Можно будет уделять больше времени собственному развитию, а не мыслям - "Как же мне купить это..." Можно еще продолжить... не вижу смысла, человек либо это понимает, либо не понимает... Для тех кто понимает - и так уже все ясно. Для тех кто не понимает - Пускай видят только три-четыре слова на своем заборе.

Не так... Любая официальная кучка людей, заявившая вдруг об идее свободной энергии, тут же бы потеряла в моих глазах свой авторитет. Особенно если бы его имела. :)

Интересно, откуда вы так хорошо ориентируетесь в психологии управляемого планктона и так быстро определили, что у меня замшелое сознание и что из меня потребительщина прет? Специализируетесь на этой проблематике? Ии просто обиделись на Потребителя? Дык это я в глобальном смысле. Это ж практически не про вас. А вы тут же на личности перешли...

Это вы его варить не умеете.
Вот это очень интересно. Расскажите, какая она, эта реально действующая экономика. Тем более в которой "можно будет уделять больше времени собственному развитию". Я весь - внимание.
Ну, не кокетничайте! Зря что ли тему открывали? Транслируйте! Жгите, так сказать, глаголом.

Ну если мы ща уйдем в экономику - это дебри еще те... и не в формате этой темы. Если коротко, то экономика у нас паразитарная, - что это и почему, и какая все таки может быть экономика предлагаю изучить факультативно...)). Кстати, у меня в теме есть ссылка на видео, там тк же затрагиваются вопросы больной экономики. Очень доходчиво, например объясняется что именно происходит, когда мы берем кредит в банке, и др. Фильм сделан американцем, и "америкосная" подача, меня лично, немного раздражает, но идеи, заложенные в фильме, я считаю, имеют очень даже здравый смысл.

Ну, ладно. Но пару-то вопросов можно осветить?
1. Была ли в истории цивилизации непаразитарная (по используемой вами терминологии) экономика?
2. Если да, то где (хоть один пример)?
Что-то логика хромает...
1. Если все, что создано человеком, не отвечает принципам "вечной энергии" и цикличности окружающей его вселенной, то мы - не частица вселенной. Мы что-то иное. И с какого перепугу нам следовать правилам этой вселенной?
2. Если мы - частица вселенной, а вселенная упорядочена и гармонична, то и мы полностью соответствуем принятому во вселенной порядку и гармонии. И человек та частица, которая и должна создавать то, что стремиться к покою. И с какого перепугу нам нарушать порядок и гармонию вселенной?

Вы так смело утверждаете пока еще никем недоказанные предположения. Готовы доказать? Или просто верите, что так оно и есть?

"Энергия вокруг нас неиссякаема" - это не открытие, которое нужно принять. Это давно уже трюизм. Для древних это, как минимум, энергия стихий, не бывающих в абсолютном покое. Для современного знания - это энергия, как минимум, молекулярных и атомарных связей, которая не только вокруг нас, но и внутри. :)
Только что это доказывает в вашем случае? И на чем строится ваша уверенность в том, что технология получения энергии эфира (гипотетической, надо сказать, энергии) обязательно будет доступной? Почему не допускаете, что элементом гипотетической технологии могут стать 1) какой-нибудь редкоземельный металл или иное редко встречающееся вещество; 2) невозможные для воспроизведения при земных условиях давление и температура и т.д., и т.п.? Я уж не говорю о том, что технология может быть монополизирована политической, промышленной, мафиозной группой, может стать предметом соперничества таких группировок.
И еще... Вы знаете способ, как одновременно всем предоставить равные условия и возможности - в пользовании такой технологией? Как преодолеть объективно существующие противоречивость и неравномерность общественного развития (они были, есть и будут - как объективные условия любого развития)?Добавлено спустя 7 минут Интересно, а как вы лично хотели бы развиваться? Что вы под этим подразумеваете? И что вам мешает?
Монахи Тибета духовно совершенствуются в весьма спартанских условиях, не дожидаясь появления технологий, дарующих "свободную и чистую энергию". :)

Энергия т.н. эфира (вакуума) возможно связана каким-то образом с тяготением тел. С электрическим притяжением понятно, но не всё ясно ещё про гравитацию. Кроме формул тяготения мы ничего на данный момент не можем сказать о происхождении гравитации. Просто констатация факта и только. Если взять радиоволны, то они распространяются в пространстве эфира. Мы про эфир ничего не знаем. Радиоволны распространяются во всех веществах, но вещества по разному ведут - реагируют на радиоволны и радиоволны по разному с ними взаимодействуют. Чем плотнее вещество и если не электропроводящее - тем сильнее оно может поглощать волны. Но не всегда и не во всех случаях. Электропроводящее может и поглощать и отражать и пропускать волны. Всё зависит от частоты и резонанса. А как радиоволны могут распространяться в вакууме, если там сплошная пустота? Там они распространяются быстрее - плотность вещества там мизерная. Сама радиоволна излученная антенной является физической величиной и обладает материальными свойствами. Чем она является в вакууме - волной или же корпускулярным (электронным) излучением? Корпускулярным не может. Излучение электронов? Частота их мала для этого. Вообще - радиоволна это наведение тока в окружающем пространстве когда энергия от передатчика переходит в пространство через согласование с антенной. Сам передатчик согласован с антенной (допустим 50 Ом) и в нём существует бегущая волна. Дальше эта волна излучается в пространство. Энергия передатчика растекается в окружающее пространство. Она не отражается обратно от него в антенну и к передатчику - тогда генерация была бы затухающей или вовсе бы не возникала. А антенна это устройство согласующее фидерную линию с пространством. Сопротивление пространства может составлять килоОмы, а на входе антенны только нужные нам 50 Ом. В этом случае для электротока пространство служит проводником с переменным и непостоянным сопротивлением в разных участках. За счёт чего происходит и затухание и отражение и пр. Тоесть не идеальные условия как бы. В вакууме они близки или идеальные. Для обычного низкочастотного и постоянного тока требуется металлический проводник, для высоких частот носителем может быть металлический проводник, но потери возрастают в нём в том числе и на излучение и на потери из-за затухания в плотном проводнике. Чем выше частота тока, тем меньше он стремится проникнуть в материал (металл например), но больше стремится распределиться к поверхности проводника и излучиться при совпадении длинн волн (хотя бы четверть раза). Итак, радиоволна распространяется в веществах и свободном пространстве путём наведения тока на последующих участках по фронту движения. Как ток наводится в вакууме? Когда низкочастотный или постоянный ток течёт по проводу к потребителю, то это понятно, и когда потребителя нет, то цепь оборвана - ток минимален и равен потерям на линии - на концах провода разность потенциалов - линия слишком короткая для переменного тока в 50Гц и волна излучиться не может (не согласована) - в линии стоячая волна частоты 50 Гц. Выглядит это как поле вокруг проводника в виде трубы. И никуда больше не девается. Чем выше потенциал, тем больше поле. Даже если попасть в него - можно попасть в дугу, если возникнет разность потенциалов. Но это условия. Значит чтобы передаться в пространство нужен не просто ток, а переменный ток необходимой частоты для которой существует свой согласователь с пространством в виде антенны. Длинна антенны всегда будет разной в зависимости от частот и всегда подчиняется правилу четверти длин, двух четвертей длин и различной их комбинации, а также с применением дополнительных согласователей (всё равно приводящих к этому значению в конце концов) антенн с длинами как 5/8 и 3/4. Получается пространство работает как проводник, только огромный. За проводник мы считаем физическую природу тел, но что может служить проводником в вакууме (опять двадцать пять :)) )?