DMTR - Активность на форуме

Про балласт, думаю, верно подмечено. Ведь у конкурентов нет ни садиков, ни керамики, ни уборщиков - им легче.
Проблема "нашего" урана не количество (хватает на потребности с лихвой), а стоимость. Основной способ - шахтный, кучное выщелачиванеи дОрог, а подземное выщелачивание пока в самом начале пути у нас. С другой стороны через компанию Uranium One мы владеем урановыми активами в тех же Казахстане и Австралии (http://www.uranium1.com/index.php/ru) с низкой себестоимостью производства. Да и под зарубежные заказы по обогащению урана часто сами заказчики дают свой уран.
Не "отдали", а "продали" - есть разница.

Krash, Раньше и трава была зеленее и воздух чище. Ситуация в мире меняется: рынок обогащенного урана ограничен и не растет огромными темпами, воу-ноу заканчивается и т.д. и т.п.
Для информаци (посмотрите динамику цены ЕРР и закиси-окиси урана с 2002 года до наших дней):
http://www.uxc.com/review/uxc_Prices.aspx
сухой остаток: сравнивать ситуацию тогда и сейчас не очень правильно. Вернее очень неправильно.
У вас есть подтверждение или только мысли?
Я не встаю ни на чью сторону, потому что даже не пойму, что Вы под эти понимаете: с одной стороны хорошая зарплата устраивает, но не устраивают способы достижения этого, при том, что другого Вы пока не предложили.
Это похоже на задчку: нарисуйте три желтых параллельных прямых, чтобы красная и синяя пересекались в точке А.

Прекратить свою деятельность могут производства, которые не рентабельны, так? Значит, по вашей логике, их следует защитить как-то. Давайте представим, что вас послушали и убыточные непрофильные активы вернули обратно в структуру завода, да еще и зарплату персоналу сделали, как у вас. Затраты непрофильных активов лягут на себестоимость продукции основного производства + ФОТ раздут. В итоге либо вам нужно для получения прибыли снижать себестоимость, в т.ч. путем снижения ФОТ и вывода непрофильных активов (замкнутый круг), либо смититься со снижением прибыли, которой не уже хватит для покупки нового оборудования, замены физически изношенного и т.д., что приведет в конце концов к еще большему повышению себестоимости выпускаемой продукции.
Или не так? А то получается из серии "баба яга против".

Против того, что вам платят хорошо? Или, что работать больше приходится?
А до 9 вечера на работе посидеть - это нормально, я считаю.

+1
Это я к тому, что, если человек имеет хорошее образование, опыт работы, etc, то найти работу в другом месте намного проще.

Я считаю, что если что-то не устраивает, то можно всегда найти другую работу. Нет в городе - уехать в другой город.

Действительно, можно получив отличное образование, имея "семь пядей во лбу", да еще и трудолюбие в придачу, всю жизнь провести на уровне "менеджера среднего звена". Я считаю, что очень важным моментом является удача (быть в нужное время в нужном месте)... но удача - это лишь дополняющий элемент для образования, опыта, личных качеств. При одних и тех же условиях всегда в лучшем положении будет человек "грамотный". Глупые большие начальники, вылезшие по блату, по моему опыту долго не держаться.

А мне кажется у каждого своя правда будет.
Для тех, кто остался в основном производстве на ЭХЗ - реструктуризация точно не зло.
Для тех, кто ушел, естественно, ситуация "не айс". Сблизить позиции не получиться.

это про монацит в граните или про кефир Простоквашино? )))

А почему именно монацит? по торию?